Content
这是一场艰难的战争。
从新年开始到现在，足不出户的日子已经过了三个月，一成不变，似乎连时间都变得廉价了，转眼间就到了夏天。
似乎是从今天开始，街上突然变得热闹起来，外卖商家的图标重新亮起，街边商铺开始了叫卖，小区门外的快递堆积成山，经济的血液又开始奔涌。
我说，别放松呀。工作之余偶尔瞟一眼新闻，国外输入病例数量日渐增高，又混杂了无症状患者，有的还需要多次核酸检测才能确诊，这么严峻的形势，怎么街上就已经有人不戴口罩活动了呢？
迫于生计，顶着疫情出来讨生活，不容易，去掉防护，搏一把自己不被传染，太不值了吧。
终于说到正题，谣言。
今天我爸坚定的和我说，病毒就是来自美国的生化武器，论据之一是美国还没传染多少人，但是已经研发出了疫苗。我表示震惊，最近加班比较多，新闻刷的少，偶尔也瞥到了中国军队已经研发出疫苗，开始临床试验。但是没注意到美国也有了疫苗的消息。震惊之余，我也表达了我的意见，我依然坚定的相信不会有正常的国家丧心病狂的使用 RNA 病毒制作可能变异到他妈都不认识的杀敌一千自损八百的武器，而且你看美国股市不也掉了一地嘛，欧洲一直以来都和美国是盟友关系，美国要是有疫苗，怎么能放任意大利的疫情扩展的那么迅速？
后来我查了一下新闻，发现其实美国也是刚开始临床试验的阶段，这个阶段的安全剂量，毒副作用都不明显，是不能直接拿出来给病人使用的。
总之，我觉得我的信息源科学，准确，符合逻辑。我爸觉得媒体都是狗腿子，是用来愚弄我们这些年轻小孩子的工具。我们两人相持不下。
于是，我转头开始寻找能证明我论点的文章，之前某个讲话逻辑清晰，讲事实摆证据的大V有发过一篇公众号文章，提了一下这条谣言，但是信息流茫茫多，外加平台人人自危，有点风吹草动就 404，那篇文章我是不报希望找到了，可见随手转发到 Evernote 是多么重要的一个习惯。
媒体信息我爸肯定是不信的，听说他最近在刷知乎，虽然最近知乎 Feed 流的推荐越来越头条化，免费内容质量越来越差，沉淀的精品内容开始收费，但是偶尔刷刷 如何看待XXX 问题，了解一下别人看问题的视角，勉强也还算是个不错的选择。于是我搜到了这个：
那篇 Nature 的文章前面写了这么一段声明
Editors’ note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.
大意就是这篇文章被作为新冠病毒是人造出来的理论支持，但是目前没有证据说新冠病毒是人造的，科学家目前认为病毒来源更可能是动物。
而文章里的内容又确实证明了实验室确实有能力培育一些乱七八糟的病毒出来，我转发这个不是自己打自己的脸么。
从前往后翻了一波回答，没找到啥可以利用的信息，反倒开始怀疑自己。确实，我也没有实锤证明这玩意就一定不是美国传过来的呀，钟南山都说了，中国可能只是先出现疫情，而不一定是发源地。
我觉得既然你没有证据证明百分百不是，就不要说服别人了。
美国干的坏事还少吗？棱镜计划以前还说是瞎扯呢，结果呢？
— 匿名用户
完全无法反驳。
于是我把目光转移到了另一个话题。作为新晋厨师，千辛万苦搞定了一盘菜当然免不了发给家人看，于是我爸从我的菜品卖相中分析出我的伙食并不怎么样（其实我感觉还挺好）。于是今天我们说起外卖复工，我都吃了些啥。然后我们就提到了 N 年前就开始流行的谣言：
简单的浏览了一下回答之后，我感觉可以，这就是我要的滑板鞋（辟谣贴）。遂转发。
为什么我一定要说服我爸呢？倒不是说我爸没有主见，容易盲从谣言，从小到大，不知道有多少事情被他拿捏的分毫不差。我总觉得，技术发展日新月异，骗术也越来越高明，有不少案例我自己都不一定能识别出来，更何况信息比较滞后的父母了，如果有一天，他们开始上当受骗了（家里最近出现了一套量子啥啥餐具），花钱吃亏的是我呀，我有义务和责任提前告警，灌输信息，实现避险。
现在回头分析，为什么人们会容易相信谣言呢？
媒体死去了，没人吹哨，宁可信其有，不可信其无。
危机来临的时候，还要先验证一下消息是否为谣言的人，大约就逃不掉了。
分辨一条消息是否为谣言，需要专业的技巧，谨慎的思考，一般人很难分辨。
比如疫情开始，官方口径是不存在人传人，信还是不信？
心理上，人容易选择性的相信自己愿意相信的东西。
这个事情，我观察了好久。
世界上有没有神？无神论者用科学来解释这个世界，用奥卡姆剃刀剔除不必要的实体，选择相信留下来的东西。有神论者说，神是存在的，因为某种原因，你发现不了。怎么反驳？
其实我的行为，也是在给自己的结论寻找证据，要不是在寻找的过程中偶然发现了别人的无法反驳的视角，我也不会跳出来观察自己的行为。
人真的很容易狭隘。都知道兼听则明，可一旦作出选择，谁会轻易否定自己呢？
那对于来自官方媒体的消息，我们就不信了吗？这个我倒是看到一段话想分享一下。
我们迷信权威并不是我们的劣根性，事实上没有对权威的信赖，我们寸步难行。如果把迷信权威的错误矫枉过正，质疑一切权威，那我们就不可避免的陷入造轮子的境地，所有引用和学习全无意义。
— 安好心
保持冷静，理性怀疑。最重要的，要乐观。世界不是非黑即白的，我愿意相信还是白色多一些。
FYI
知乎的这个标记，比起微博的删贴来，我觉得可接受多了。